Aller au contenu


FORUMS ASTROLOGIE

Accés aux dossiers ASTRO - Nouveau dossier sur la Maison 8 disponible

Vos Questions/Réponses personnalisées en 24H par mail

Commandes d'études personnalisées (thème, prévisions, enfants, etc...)

Commandez votre ETUDE PREVISIONNELLE

Accés direct au site de Pierre ROBERT


Cliquez pour voir la carte du ciel actuellement


           

Forums d'Astrologie : Le petit robot Philae

Ce service Forum sera supprimé le 14 août 2019.

Message

Tantale
Visiteur


Date du message : vendredi 19 juin 2015 à 18h58


Je ne connaissais pas cette phrase et je ne connais pas non plus l'hauteur de se proverbe
Si j'ai bien compris, cette personne qui a écrit ça veut nous laisser sous-entendre qu'il y a une loi qui gouverne un grand tout de manière continuelle et ce, sans interruption.
Ce qui est dit est juste mais, ça reste sur un niveau qui est compatible avec nôtre entendement afin de se conforter dans une idée logique et rationnelle mais, par sur le plan de la nature.
Intrinsèquement, bien que la nature est à mon avis, dans un même temps, dépourvue de fond. j'entend par là dans son fonctionnement primordiale au niveau géométrique ou autres. mais, Est-ce-que primordiale est d'application, encore une fois, non. en même temps oui, puisqu'il faut une base pour construire.
Je pense que la nature géométrique primordiale est complètement vu comme irrationnelle à nos yeux. mais, qui trouve du sens à partir du moment ou il y a une base. mais l'avant-base est irrationnelle puisqu'il n'existe pas de dimension fixe, tangible... à un moment donné dans l'espace-temps ( mon avis personnel ! ) tout se créent à partir de quelque chose et ce, indéfiniment. ce que je trouve charmant dans tout ceci c'est que la quête du besoin de trouver la vérité grandira, s'enrichira. mais, restera en même temps toujours inassouvie puisqu'après avoir trouver des réponses à des question... d'autres nouvelles question apparaîtrons et infiniment. d'où le principe d'anti-stagnation.

Est-il mal_branché ou mal_mais_branché ?
Je ne saurai pas te répondre à cette question erna. instinctivement, j'ai envie de dire que rien de tout cela ne le branche

merci à toi erna

Message modifié le vendredi 19 juin 2015 à 19h09 par Tantale

Message

muyaka
membre de bronze

Voir plus


Date du message : vendredi 19 juin 2015 à 20h39


Oui merci Erna...ton approche mondiale qui renvoit au petit moi...
et merci Tantale, une approche plus 'quantique'?
Tout cela permet d etre en marche...en mouvement...meme immobile...
Immobile inerieurement, ca bouge dehors...en mouvement interieur, l exterieur s immobiliserait il?... La vie sur terre nous ramene inlassablement a une forme duelle et tout s emboite...paradoxalement...en Un (Vide)
Interessant le cheminement...
Bonne soiree a tous

Muyaka

Message

Erna
Super Membre

Voir plus


Date du message : samedi 20 juin 2015 à 11h16


Bonjour Tantale et Muyaka

Tantale a écrit :

Je ne connaissais pas cette phrase et je ne connais pas non plus l'hauteur de se proverbe

Moi non plus Tantale, mais parfois je regarde dans un dictionnaire pour me faire une idée courte. « Le cosmos est une pensée qui ne se pense pas, suspendue à une pensée qui se pense. » Ce proverbe me va très bien, disons pour calmer mon esprit, vu la pensée. Je pense donc que nous n’avons pas une « loi » à suivre, mais un « cheminement » comme le dit Muyaka ; son dernier mot.

Nous sommes entrés dans un « tourbillon » qui s’est fait naturellement. Qui va pouvoir l’arrêter ? Personne ! Peut-on arrêter la vie sur Terre ? Oui ! Qui aurait l’intérêt de le faire ? Personne ! Logiquement…, c’est à méditer

Bonne week-end à tous
Erna

Message

Tantale
Visiteur


Date du message : dimanche 21 juin 2015 à 22h52


bonjour muyaka et Erna

oui muyaka c'est surtout de la physique.

je n'adhère pas particulièrement à ton idée muyaka. elle laisse suggérer qu'un <phénomène est actif> parce qu'elle a été déclencher par une propriétés et qu'une fois que ce <phénomène actif> s'approprie une propriété elle se procure le droit d'influencer cette autre propriété qui est responsable de la naissance du <phénomène actif>
En revanche, cette idée n'est pas une idée puisque c'est un fait dans la vie de tout les jours. conclusion, c'est relativement corrècte sur le plan des êtres biologiques et des corps célestes de l'univers.


selon moi, en matière de début d'explication, <les fractales> sont la meilleure approche probable pour ce qui est de la configuration de la structure géométrique de l'univers, les fractales est bien plus qu'une simple théorie. elle possède avant tout, des formules mathématiques cohérentes qui a été mis en évidence

je trouve cette idée particulièrement séduisante parce que selon moi, encore une fois, c'est la seule idée qui s'écarte le plus et remet en cause le concept d'une seule et unique chose qui influence tout ce qui s'extériorisent à travers cette même chose.

bien à vous. au revoir.

Message modifié le dimanche 21 juin 2015 à 22h57 par Tantale

Haut de page