Aller au contenu
Gazette de Rennes-le-Château

           

Gazette et Portail de Rennes-le-Château News et TV : Chercheurs

  • 201
Message

jauclin
Visiteur


Date du message : lundi 20 décembre 2004 à 14h49


en attendant quelques réponses , voici d'autres questions ...
page 441 , vous supposez que les fautes d'orthographes sont dues au copiste ...qui s'en rend compte et va jusqu'à rajouter plus tard le p manquant ...le croyez-vous sincèrement ?? Connaissez-vous d'autres cas de stèle gravées ayant autant de fautes ??? Ne pensez-vous pas que le commanditaire aurait réagi ?
Que pensez-vous du mot CATIN ..mis sur une pierre tombale , trouvez-vous cela normal ? une erreur du copiste..!!???
Le tableau de Poussin ..n'est pas ..d'après vous ,une oeuvre maitresse ..( au niveau peinture ..OK ..) mais un sujet repris deux fois ...puis représenté sur la tombe de l'auteur ...puis reprit à Shugborough Hall ..avec l'idée très ancienne qu'il indique ( d'après certaines personnes ..) le lieu du Graal ( "Graal" à définir ..et idée discutable , c'est vrai ...) ... Alors je percois un "petit manque d'objectivité" de votre part , non ..???
Les lettres grecques , ne sont donc pas ...pour vous ..les lettres de la phrase "ET IN ARCADIA EGO" . Quel serait l'interet pour Plantard ( qui représente aussi cette dalle dans les "pierres gravées du Languedoc" ...) de changer de lettres ...( son objectif étant de se faire passer pour un descendant de roi mérovingien ..)?? Pour ce dernier point , j'aurai peut être d'ici quelques temps , des "arguments valables" pour mettre en relation le texte de la stèle et les lettres grecques de la dalle ..
A bientôt ...
PS : Surtout ne prenez pas mes questions pour des critiques dissimulées de vos idées ou de votre point de vue ... car j'ai beaucoup de respect pour votre travail que je trouve sincèrement très intéressant .Mais parfois je vous trouve un peu "léger" sur certains points..alors je souhaite connaitre votre "sentiment profond" sur ces sujets ....

Message

jauclin
Visiteur


Date du message : lundi 20 décembre 2004 à 14h47


Bonjour Mr Jarnac ..
Je me permets de prendre contact avec vous sur ce forum ..et vous poser quelques petites questions.
D’abord bravo pour votre livre ..pour le travail qu’il représente et la quantité d’informations que l’on y trouve …
Je ne partage pas toutes vos idées ou conclusions , mais en discutant sur certains points , la « vérité » apparaîtra peut –être …. !
Dans votre livre p 302 , vous interprétez PS PRAECUM comme étant la simplification d’une prière ..( je prierai pour toi ..) , j’avoue ne pas bien comprendre la logique de cette simplification …pouvez-vous développer …Je suppose que votre affirmation repose sur d’autres observations ..existe-t-il d’autre pierres ( ou textes écrits ) ou l’on retrouve cette simplification ? pouvez-vous nous en parler ?
Comment interprétez vous une double flèche ..dans une prière … ? ?
Je pense pour ma part que l’on fait référence à une direction ..cela me parait tellement plus logique ..prae et cum sont séparés ..comment traduisez-vous ces deux mots ?
Page 307 , vous parlez d’Eugène Stublein qui dans sa « description » (1877) fait figurer une carte routière ..pouvez-vous en dire plus ( nature de l’ouvrage etc …), écrivait-il sur d’autres sujets que l’astronomie (page 275 ) ? .
Enfin page 301 .. la dalle de Coumesourde .. dans cette représentation le M est en dehors du triangle , pouvez-vous confirmer ?
Ce sera tout …pour aujourd’hui ……
Je vous en remercie d’avance

  • 201

Haut de page