Aller au contenu
Gazette de Rennes-le-Château

           

Gazette et Portail de Rennes-le-Château News et TV : "L'Affaire de Rennes-le-Château" par Christian Doumergue

Message

Jerome_Choloux
Membre

Voir plus


Date du message : mercredi 10 novembre 2010 à 14h49


ChristianDoumergue a écrit :

Petrus a écrit :
Idem pour la Duchesse d'Auerstadt et de nombreux nobles. Dans quel contexte sont-ils joints par Saunière?

Pour votre seconde question concernant la Duchesse d'Auerstadt et les nombreux nobles en relations avec l’abbé Saunière et la façon dont ce dernier les a joint... difficile, voire impossible de répondre de manière certaine.

Au vu de la diversité (à peine évoquée ici) avec laquelle s’élabora le réseau de correspondants du prêtre, et en l’absence des échanges initiaux entre l’abbé Saunière et les nobles évoqués (ces lettres font malheureusement partie des nombreux éléments manquants du dossier...), il est difficile de dire par quel biais ils entrèrent en communication…

Bonjour,
Je remonte ce post ancien consacré à l'excellent livre de Christian Doumergue "L'Affaire de Rennes-le-Château" pour signaler qu'au sujet de la duchesse d'Auerstaedt je présente une étude dans l'édition 2010 de "Parle-moi de Rennes-le-Château!" dans laquelle j'explique d'où vient la mise en relation de l'abbé et de la duchesse.
Pour résumer la famille d'Auerstaedt (noblesse d'empire descendant du Maréchal Davout) prit à son service de 1909 à 1912, probablement comme préceptrice, Jeanne-Marie Philomène Chastanet qui avait une correspondance déja depuis 5 ans avec l'abbé Saunière.

Quittant le service de la duchesse pour se marier elle mit donc en relation celle-ci et le curé de Rennes-le-Château comme elle le fit avec une dizaine d'autres correspondants en fonction de ses déplacements.
Je présente tout ces correspondants dans mon étude.

Message

Roger
Visiteur


Date du message : samedi 1 juillet 2006 à 21h04


PSilvain a écrit :

monsieur X

Je connais parfaitement la définition des mots et la différence juridique entre diffamation, calomnie, et injure grave
Encore une fois vous intervenez dans un débat qui ne vous concerne pas et feriez mieux de retourner à votre paillotte

PS

Donc, il ne s'agit pas d'une lacune intellectuelle, mais d'une lacune de caractere?
Message bien recu!

Message

PSilvain
Visiteur


Date du message : samedi 1 juillet 2006 à 17h17


monsieur X

Je connais parfaitement la définition des mots et la différence juridique entre diffamation, calomnie, et injure grave
Encore une fois vous intervenez dans un débat qui ne vous concerne pas et feriez mieux de retourner à votre paillotte

PS

Message

Roger
Visiteur


Date du message : samedi 1 juillet 2006 à 15h57


PSilvain a écrit :

L'Hypothèse du tombeau du Christ est plus actuelle que jamais ! Pas prouvée (pas photo) mais démontrée.
"LE GRAND SECRET" est le titre de ma première collection (1998) et de mon dernier livre; Petrus s'adonne ici à de la diffamation
De quel groupe parle-t-il ensuite ?

Monsieur Silvain,
La "diffamation" a une definition bien precise qui n'a aucune application dans la situation presente. Par contre, pour votre education, je vous preciserai que votre theorie (qui n'est ni prouvee, ni demontree, et cela malgre vos protestations si vehementes qu'elles soient) est elle-meme veritablement une diffamation selon la definition legale du terme.
Votre comprehension (pour le moins elastique) de la diffamation nous laisse supposer que ceci n'est pas votre seule lacune intellectuelle.
Bien a vous quand meme, Roger Ixe

Message

PSilvain
Visiteur


Date du message : samedi 1 juillet 2006 à 11h00


L'Hypothèse du tombeau du Christ est plus actuelle que jamais ! Pas prouvée (pas photo) mais démontrée.
"LE GRAND SECRET" est le titre de ma première collection (1998) et de mon dernier livre; Petrus s'adonne ici à de la diffamation
De quel groupe parle-t-il ensuite ?

Message

Petrus
Visiteur


Date du message : samedi 1 juillet 2006 à 10h08


Maud a écrit :

Merci, Petrus, Et puisque vous daignez me répondre, que pensez-vous des dernière "trouvailles"?

Ah les dernières "trouvailles", vaste question, Maud!
Depuis quelques années, comme la piste de Prieuré de Sion n'était plus crédible... et après l'intermède d'un tombeau du Christ, certains (là, il faudrait écrire un livre sur l'ethnologie du coin), ont présenté la thèse d'un groupe occulte (le grand secret), d'un groupe de prêtres dans lequel Saunière est plus ou moins impliqué selon les théories(c'est plus ciblé sur la région... donc plus vendeur), d'un groupe à connotation raciste et tributaire de la seconde guerre mondiale, d'un groupe sectaire implanté dans la région actuellement (là c'est de la récupération... Quand on connaît les noms, l'aspect financier prédomine; bon, c'est vrai, c'est l'objectif de bon nombre de sectes...).

La question à 5 euros est de trouver le prochain filon...

Message

Maud
Commandeur

Voir plus


Date du message : lundi 26 juin 2006 à 01h42


Merci, Petrus, pour votre réponse et le temps que cela prend. Je me rends compte que ce n'est pas aisé pour les spécialistes de se mettre au niveau des nouveaux. J'ai perçu de l'agacement de chercheurs plus anciens, je peux les comprendre mais alors pourquoi répondre ?
Et à quoi peut servir un forum... ? Or je constate dans mes mails privés que beaucoup n'osent pas poser de questions
Je persévérerai, ne vous en faites pas.
Et puisque vous daignez me répondre, que pensez-vous des dernière "trouvailles"?

Maud

Message

Petrus
Visiteur


Date du message : samedi 24 juin 2006 à 16h53


Maud,
Sur un site aujourd'hui disparu, on prouvait que la pierre existait avant Boudet qui "l'oublie" dans son livre sur le cromlech !
Plusieurs livres en parlent :
- J. Delmas "Géographie de l'Aude" (1867)
- Louis Fédié "Etude historique sur le Haut-Razès" (1878)
- Louis Fédié "Le comté de Razès et le diocèse d'Alet" (1880)
La résonnance est une évidence pour ces auteurs, la cavité aussi !

Quant on sait qu'une carrière en est distante de quelques centaines de mètres et que ses pierres ne se trouvent NULLE PART dans la région, la question d'un lieu souterrain se pose. Mais ensuite, ce n'est que supputation...
Allez, une dernière info... un ru aujourd'hui asséché porte le nom de la "cruce"

Message

brunelin
Visiteur


Date du message : jeudi 22 juin 2006 à 21h04


Maud a écrit :

Maud a écrit : brunelin a écrit :à propos de la pierre des pontils, il est dit qu'elle "regarde aux greniers et aux caves du roi"
les pierres de la carrière proche ont peut étre servi à l'édification d'un monument souterrain , ce qui expliquerais le fait que la destination des pierre n'ai pas été trouvée car ce monument est de ce fait invisible.
pensez aussi à la tradition qui veux que lorsque qu'un cheval passe au galop à proximité de la pierre levée, le sol "sonne" creux.
ceci explique peut étre cela.

Merci pour ces informations !
Dans l'affaire de Rennes, quels sont les documents qui parlent du menhir des Pontils ? et ceux qui constatent la résonnance ?

Monsieur Brunelin, comme je viens de vous lire sur un autre forum du site, je vous renouvelle ma question : "Dans l'affaire de Rennes, quels sont les documents qui parlent du menhir des Pontils ? et ceux qui constatent la résonnance ?"
Merci

maud
je n'ai pas en téte les documents qui parlent de la pierre des pontils mais il y en a quelques uns , quand à la résonnance c'est une chose qui est connu et dont on parle sur certains bouquins mais encore une fois je ne peut pas vous dire lesquels

Message

Maud
Commandeur

Voir plus


Date du message : jeudi 22 juin 2006 à 20h38


Maud a écrit :

brunelin a écrit :à propos de la pierre des pontils, il est dit qu'elle "regarde aux greniers et aux caves du roi"
les pierres de la carrière proche ont peut étre servi à l'édification d'un monument souterrain , ce qui expliquerais le fait que la destination des pierre n'ai pas été trouvée car ce monument est de ce fait invisible.
pensez aussi à la tradition qui veux que lorsque qu'un cheval passe au galop à proximité de la pierre levée, le sol "sonne" creux.
ceci explique peut étre cela.

Merci pour ces informations !
Dans l'affaire de Rennes, quels sont les documents qui parlent du menhir des Pontils ? et ceux qui constatent la résonnance ?

Monsieur Brunelin, comme je viens de vous lire sur un autre forum du site, je vous renouvelle ma question : "Dans l'affaire de Rennes, quels sont les documents qui parlent du menhir des Pontils ? et ceux qui constatent la résonnance ?"
Merci

Maud

Haut de page